Sarrazin oder die Provokations-Masche

Was haben Eva Herman und Thilo Sarazzin gemeinsam? Nein, nicht nur einen gewissen Hang zu Anlehnung an NS-Gedankengut - da die Referenz an die Familienwerte der Nazis, hier das "jüdische Gen". Sie verquicken Halbwahrheiten zu einer These, unterfüttern sie mit (pseudo)-wissenschaftlichen Erkenntnissen und lassen sich dann in Talkshows herumreichen.
Das Dumme daran? Sie reiten nur eine Masche bis zur Perfektion, die längst den Buch- und Meinungsmarkt beherrscht:



Suche für deine These stets nur unterstützende Argumente und blende alle Kritik und gegenteilige Erkenntnisse aus. Nicht ganz so publikumswirksam und auf nicht so verminten Terrain machen das auch JournalistenkollegInnen. Da reiten einige Firmen auf der Well des Biobooms und halten sich nicht so genau an die Vorschrifte, schon haben wir eine "Biolüge" und das Zeug taugt ja nix. Listen der "populärsten Irrtümer" stehen nie Listen von "Dingen, die dennoch wahr sind" gegenüber. Es ist der Trend zum Krawall und der Trend zur Vereinfachung.
Selbst Staatsanwälte/innen müssen entlastende Momente bei Beschuldigten berücksichtigen. Wir sollten es auch (wieder) tun und damit einen Gegentrend setzen. Ein Einerseits-Andererseits-Artikel kommt zwar nicht so schlagkräftig daher, verkauft die LeserInnen aber nicht für dumm.
Sehr gut hat das übrigens unsere Mitbloggerin Judith Rauch letztens in "bild der wissenschaft" gemacht, als  sie über männliche und weibliche Gehirne schrieb und mit so manchem Mythos von Venus und Mars aufräumte.